TOP题库网 - 给广大网友提供大量的问题与专业回答
当前位置:TOP题库网 > 小学题库 > 正文
已解决

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

来自网友王司徒军武百科提问 提问时间:2022-05-13 13:52:40阅读次数:

最佳答案 题库网53678位专家为你答疑解惑

这个问题我想说一下我的看法,首先要说指挥员这个词,主要是突出指挥二字,所谓指挥者就是战地指挥官,他的主要任务是统领手下的作战士兵,尽快的把敌人歼灭了,指挥者不配备重武器主要有一下原因,1行动不方便,2也没必要配备长枪,3指挥者身边的勤务兵大部分都配备连发武器(冲锋枪之类),在战扬上要是指挥员拿重武器作战了,这就说明战况不利,一般情况下指挥官是不亲自带头冲在队伍的前面的,大家都是在影视作品里才能看指挥官冲在一线,其实在实战中很少有这种镜头。

其他网友观点

严格来讲,手枪是身份地位的代表,就像军人手中的望远镜一样,象征着指挥权和荣誉,正因如此,很多呼吁指挥官率部投降的口号中,都包括军官可以保留配枪的条款,也从侧面说明手枪真的不适合作战使用。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

(别被电影骗了,手枪不适合到一线作战)

既然不是以实战为主,军官、指挥官佩戴的手枪都不强调杀伤力、射程,比如德军在二战期间大量使用的瓦尔特PPPPK(据说莫德尔元帅和希特勒自杀时使用的就是它),这款枪的有效射程仅有50米,枪口动能还不到200J,90mm长的枪管只能把7.65mm的弹头加速到290m/s,因为枪身过于短小简洁,严重限制了PPPPK的威力,在间谍和特工手中能发挥出便于隐藏的优势,但在一线战场上就成了摆设。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

德国军官还配备了以安全性和可靠性著称的瓦尔特P38手枪,这款枪的口径是9mm,与鼎鼎大名的鲁格P08使用一样的子弹(9×19mm鲁格弹),威力自然比小巧的瓦尔特PPPPK强得多,而且枪管还加长到了125mm,这让炸药爆炸产生的燃气有更长时间给弹头加速,枪口速度达到了365m/s,虽然瞄具标尺还是50m,但它的有效射程绝对比瓦尔特PPPPK更远,也就更适合用于残酷的战斗。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

(瓦尔特PPK、鲁格P08与瓦尔特P38对比)

但即便如此,真实的战争中也没有哪个军官会拿着瓦尔特P38上阵拼命,因为它与普通的单兵装备相比,战斗力差的不是一星半点,毫不客气地讲就是毫无还手之力,因为苏军的莫辛纳甘步枪有效射程轻松800m以上,波波沙冲锋枪在训练有素的老兵手里也能射杀200m以上的目标,就算瓦尔特P38能打100m以上也没有意义,不管是火力、射程都处在下风。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

如果指挥官们被迫上火线,也绝对是使用步枪、冲锋枪甚至是卡宾枪,比如在切尔卡瑟突围战顽强断后的德军上将施特莫尔曼,就是手持一支军用步枪战死的(不清楚是98K还是半自动的G34),身为一军之长的他也肯定有自己的专属配枪,不是高贵的鲁格P08就一定是安全实用的瓦尔特P38,但显然他没有用手枪与苏军战斗。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

(瓦尔特P38与鲁格P08对比)

可能有人要问,手枪既然这么没用,战时为什么还要大量制造,甚至投入心血不断完善升级呢?诚然,仅仅是一款瓦尔特P38就生产了100万支,这似乎是有点浪费了,但是考虑到德国战争机器里的大量二线人员需要自卫武器,这个产量其实是不够用的,比如那些军医、炮兵、侦察兵、伞兵和非战斗人员,他们不可能背着沉重的步枪工作,为他们配备手枪可不是简单的荣誉问题,而是要保命的选择。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

其实,就算是二线人员也很嫌弃手枪,原因还是威力不足。为了增加威力,各国设计师不断增加手枪的口径和枪管长度,美国的M1911口径达到了11.43mm,鲁格P08炮兵专用版的枪管增加到203mm,卡宾枪版本的鲁格P08枪管长达298mm,此外还配备了可装32发子弹的弹鼓,比利时的勃朗宁大威力手枪也将弹匣容量扩大到13发,这都是为了增加手枪的威力。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

(鲁格P08的2种枪管对比)

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

(强化般的鲁格P08简直就是卡宾枪)

但不管手枪怎么进化,始终都不能最终解决威力不足的问题,美军参加二战之后就将这个问题提高到必须解决的高度,要求为二线人员(尤其是基层指挥官)配备轻便、高效、大威力的单兵装备,射程要远超手枪,还要具备半自动、自动射击能力,这就催生出了M1卡宾枪。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

家大业大的美国专门为M1卡宾枪研发了新型子弹,使其杀伤力介于手枪和步枪之间,有效射程达到200m,可提前手枪、冲锋枪开火,一般的冲锋枪使用的都是手枪子弹,就算枪管较长也很难在射程和威力上有所突破,因此瞄具标尺最高一般也就200m,实际射击中这个距离就是极限了。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

而M1卡宾枪的有效射程就达到了200m,瞄具标尺最高达到300码,也就是275m,因此实际射程肯定比200m有效射程高出不少,而且它还配备了15发、30发弹匣,可半自动射击,已经很让人满意了。据说张灵甫在孟良崮顽抗时,就亲自使用M1卡宾枪到一线作战,这或许是指挥官最喜欢的作战武器。

其他网友观点

观点我来说,选择您来做。我是军创刘德雨,这个问题我来回答。

手枪的有效射击距离是一般都是在50米以内,指挥员佩戴手枪我理解有三个作用。第一,近距离作战;第二,自卫防身;第三,督战止退(针对逃兵)。步枪或者冲锋枪的有效射击距离在100-400米之间,主要是战斗员使用,在前沿射杀敌人有生力量。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

从作战原则上看,指挥员是负责整个战场态势发展的指挥,任何一个指挥员一旦成为战斗员,战场的秩序必然进入混乱状态,因为指挥员和战斗员看到的战场境况绝对不一样,一旦指挥员成为手持步枪冲锋的战斗员,只有一种情况,就是指挥所被敌人包围,或者更为危机的情况。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

不谋全局不足以谋一域。指挥员纵观战场发展态势,指挥的是千军万马;战斗员看到的是眼前敌人状态。长枪固然可以消灭更多的敌人,但是指挥员更主要的任务是纵观战场发展变化,作出准确判断和裁决,而后下达决心和命令,手枪使用者就是战场的大脑,是决定战场胜负的关键。

战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?

99%的人还看了

版权申明

本文"战场上的指挥员,为什么不拿步枪或者冲锋枪去打仗?":https://www.lqgrdj.com/xiaoxue/1413267.html 内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(2178465951@qq.com),我们会及时处理和回复